Made on
Tilda
Условное лишение свободы за 2 эпизода по ч.2 ст. 228 УК РФ
Прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ ( причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП)
В отношении моего доверителя было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. После изучения материалов дела было принято решение о личной встречи с потерпевшим и его представителем, в результате чего было достигнуто соглашение о возмещении вреда, которое в полной мере устроило моего доверителя . В дальнейшем были осуществлены все необходимые действия, заявлены соответствующие ходатайства. В судебном заседании прокурор возражал против прекращение уголовного дела по указанному обстоятельству, ссылаясь на то, что факт возмещения ущерба носит формальный характер, не исключает общественную опасность деяния, да и в целом указывал на то, что сторона защиты просто пытается уйти от ответственности. Однако комплексная работа, которая была проведена на досудебной стадии, дала свои плоды. Как итог дело прекращено в суде на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 112 УК РФ
Исковые требования МУП "Водоканал" в отношении доверителя о взыскании задолженности за предоставленные услуги оставлены без удовлетворения
МУП "Водоканал" обратился в суд с иском о взыскании задолженности за предоставленные услуги . Доверитель при этом отрицал факт предоставления ему заявленных услуг. Работа по делу началась с изучением обстоятельств дела и имеющихся документов. Было принято решение о направлении адвокатских запросов с целью получения дополнительных доказательств. По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и в удовлетворении иска было полностью отказано.
.Гражданское дело о вселении в жилое помещение
Доверитель в начале 2000-х годов отказался от приватизации доли в квартире, однако в соответствии с законом в этом случае за ним сохраняется право пожизненного пользования жилым помещением. Вместе с тем собственник жилого помещение в течение длительного времени всячески препятствовал доступу доверителя в квартиру. В результате чего после изучения всех документов и направлении адвокатских запросов, была направлена досудебная претензия в адрес собственника жилого помещения. Досудебная претензия собственником была проигнорирована, в связи с этим нами был заявлен иск вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, на которое распространяется право бессрочного пользования. В ходе судебных заседаний нами были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в результате чего ответчик принял решение признать исковые требования, было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом.