Некоторые случаи из практики

Взыскание страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья


Клиент заключил договор страхования жизни и здоровья с крупной страховой компанией. В течение срока страхования в результате несчастного случая клиентом была получена травма. Несмотря на то, что клиент во время обратился за медицинской помощью и предоставил в страховую компанию все медицинские документы, которые подтверждали факт наступления страхового случая, в выплате страхового возмещения было неправомерно отказано. Как итог, в судебном порядке со страховой компании была взыскана не только сумма страхового возмещения в размере 150000 рублей, но и судебный штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу моего клиента, а также возмещение морального ущерба и расходов на услуги представителя.

Взыскание со страховой компании неустойки за нарушении срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства.


Клиент стал участником ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. Поскольку клиент в ДТП являлся пострадавшим и его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, он обратился в свою страховую компанию для организации проведения восстановительного ремонта. Страховая компания выдала клиенту направления на СТО для проведения ремонта. Клиент добросовестно предоставил автомобиль для ремонта на СТО, однако представители СТО ввели его в заблуждение, составив "акт приема транспортного средства на ответственное хранения" вместо "акта о принятии транспортного средства на ремонт". По закону срок восстановительного ремонта не может превышать 30 рабочих дней. На момент обращения ко мне автомобиль находился "на ремонте" более 6 месяцев, представители страховой компании и СТО утверждали, что автомобиль находится на ответственном хранении и нарушений срока ремонта не допущено. По результатам работы удалось добиться завершения ремонта, а за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства со страховой компании через суд была дополнительно была взыскана неустойка в размере 250 000 рублей. В ходе рассмотрения дела удалось убедить Суд, что клиент был введен в заблуждение представителями СТО и срок начала восстановительного ремонта следует исчислять со дня передачи автомобиля на СТО и составления "акта приема транспортного средства на ответственное хранения".


Прекращение уголовного дела по ч.5 ст.327 УК РФ


В отношение моего клиента было возбуждено уголовное дело ч.5 ст.327 УК РФ (Использование заведомо подложного документа). На стадии предварительного расследования удалось собрать и предоставить доказательства, подтверждающие факт того, что клиент не имел умысла на использование подложного документа, т.е. не осознавал, что документ является поддельным. В итоге уголовное дело было прекращено по реабилитирующему основанию-за отсутствием состава преступления и не дошло до суда.



Отмена договора дарения 1/2 части жилого дома


Мой клиент во время брака подарил своей супруге 1/2 часть жилого дома. Дом принадлежал ему до брака. Спустя 10 лет во время бракоразводного процесса супруга нанесла моему клиенту телесные повреждения. На основании ст.578 ГК РФ был подан иск в суд об отмене договора дарения. По итогу рассмотрения дела договор дарения был отменен, а право собственности на 1/2 часть жилого дома возвращено моему доверителю. Более того указанное имущество больше не подлежало разделу и после развода жилой дом остался у доверителя в 100% собственности .



Установление отцовства в отношении умершего иностранного гражданина.


Ко мне обратился клиент по вопросу установления юридического факта, того что он является сыном иностранного гражданина, который погиб во время участия в СВО. Установление факта того, что он является сыном погибшего, было необходимо доверителю для получения выплат, которые полагаются членам семей погибших участников СВО. В свидетельстве о рождении клиента сведений о том, что погибший является его отцом не имелось, а брак между матерью и отцом не был зарегистрирован. В порядке особого производства был подан иск в суд. В ходе рассмотрения дела был доказан был факт отцовства, клиент был признан сыном погибшего и получил право на выплаты и льготы, которые распространяются на членов семей погибших участников СВО.


Прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ ( причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП)


В отношении моего доверителя было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. После изучения материалов дела было принято решение о личной встречи с потерпевшим и его представителем, в результате чего было достигнуто соглашение о возмещении вреда, которое в полной мере устроило моего доверителя . В дальнейшем были осуществлены все необходимые действия, заявлены соответствующие ходатайства. В судебном заседании прокурор возражал против прекращение уголовного дела по указанному обстоятельству, ссылаясь на то, что факт возмещения ущерба носит формальный характер, не исключает общественную опасность деяния, да и в целом указывал на то, что сторона защиты просто пытается уйти от ответственности. Однако комплексная работа, которая была проведена на досудебной стадии, дала свои плоды. Как итог дело прекращено в суде на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Замена наказание в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ административным штрафом


Ко мне обратилась супруга гражданина Испании, которого привлекли к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории РФ ( просрочена виза). На момент обращения ко мне, иностранный гражданин подлежал выдворению за пределы РФ и находился центре временного содержания иностранных граждан. По результатам судебного обжалования постановления по делу об административном правонарушения, удалось добиться замены наказание в виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ административным штрафом.

Условное лишение свободы за 2 эпизода по ч.2 ст. 228 УК РФ


В отношение моего клиента расследовалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. По версии следствия он дважды совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. На момент моего вступления в уголовное дело моим доверителем уже была написана явка с повинной, сам он не отрицал факта совершения вменяемых ему деяний. При указанных обстоятельствах и с учетом материалов дела предстояла работа по сбору сведений, положительно характеризующих доверителя, с этой целью были направлены адвокатские запросы, проведены адвокатские опросы, заявлены необходимые ходатайства. В ходе этой работы были установлены дополнительные сведения, которые в дальнейшем были признаны судом смягчающими обстоятельствами, также удалось добиться исключения одного отягчающего обстоятельства. Как итог, по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев условно, хотя каждый из эпизодов предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 112 УК РФ


Ко мне обратился клиент, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ (Причинение вреда здоровью средней тяжести). С учетом обстоятельств дела наиболее рациональным решением было достижение примирения с потерпевшим и дальнейшее прекращение дела по указанному обстоятельству в суде. Работа по делу началась со встречи с потерпевшим, в ходе которой удалось согласовать условия возмещения вреда, которые в полной мере устроили моего доверителя. В дальнейшем были осуществлены все необходимые действия, заявлены соответствующие ходатайства. Как итог дело прекращено в суде на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Исковые требования МУП "Водоканал" в отношении доверителя о взыскании задолженности за предоставленные услуги оставлены без удовлетворения


МУП "Водоканал" обратился в суд с иском о взыскании задолженности за предоставленные услуги . Доверитель при этом отрицал факт предоставления ему заявленных услуг. Работа по делу началась с изучением обстоятельств дела и имеющихся документов. Было принято решение о направлении адвокатских запросов с целью получения дополнительных доказательств. По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и в удовлетворении иска было полностью отказано.

.

Гражданское дело о вселении в жилое помещение


Доверитель в начале 2000-х годов отказался от приватизации доли в квартире, однако в соответствии с законом в этом случае за ним сохраняется право пожизненного пользования жилым помещением. Вместе с тем собственник жилого помещение в течение длительного времени всячески препятствовал доступу доверителя в квартиру. В результате чего после изучения всех документов и направлении адвокатских запросов, была направлена досудебная претензия в адрес собственника жилого помещения. Досудебная претензия собственником была проигнорирована, в связи с этим нами был заявлен иск вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, на которое распространяется право бессрочного пользования. В ходе судебных заседаний нами были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в результате чего ответчик принял решение признать исковые требования, было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом.

Контакты
Вы можете заполнить форму обратной связи либо связаться со мной иным удобным для Вас способом
тел.: +79534755217
R.P.Shcheglov@yandex.ru
Пензенский филиал «ГАРАНТ» коллеги адвокатов «Московский юридический центр»
адрес: г. Пенза, ул. Калинина, дом 76
«Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности»

На главную
Made on
Tilda